Da Il Manifesto del 04/03/2004
Con Kerry si può
di Marco D'Eramo
L'anti-Bush della campagna presidenziale 2004 sarà il senatore del Massachusetts John Forbes Kerry (JFK). È l'annunciato verdetto del «supermartedì» che ha concentrato le primarie di ben 10 stati, tra cui i più importanti in assoluto, New York e California. Contro le aspettative, sono bastati meno di 40 giorni per decidere quella che alla vigilia sembrava un'incertissima lotta al coltello. Tra il 20 gennaio e l'altro ieri, sono stati spazzati via gli altri otto pretendenti, alcuni molto pesanti, alla nomination democratica. Sono forse pacificate le micidiali lotte intestine da cui era dilaniato il partito democratico e di cui erano espressione le nove candidature alla nomination? Assolutamente no, e lo si vedrà negli otto mesi che ci separano dal voto del 2 novembre. Ma dalla base dei militanti (quella che vota nelle primarie) sono venute due indicazioni inequivocabili: priorità numero uno, battere George W. Bush; priorità numero due, fare quadrato intorno all'anti-Bush con maggiori probabilità di vittoria. All'inizio Kerry partiva svantaggiato perché proviene dalla Nuova Inghilterra, discende dalla famiglia di banchieri Forbes, è figlio di diplomatico, ha studiato in Svizzera - quanto di più lontano dall'«America profonda» -, tanto che i repubblicani avevano già cominciato a massacrarlo dandogli del «francese»: di questi tempi il peggiore insulto negli Usa. Kerry ha superato l'handicap grazie allo stato maggiore e al segretario del partito democratico, Terry McAuliffe, che, per sbarrare la strada a Howard Dean, a gennaio hanno puntato su di lui come candidatura di mediazione, liberal ma moderata. Subito dopo Kerry ha ricevuto il sostegno dei sindacati e degli altri notabili prima schierati con l'ex governatore del Vermont. Da qui lo slogan sugli adesivi delle auto: «Ho flirtato con Dean, ma mi sposo con Kerry».
L'apparato lo ha scelto, e la base lo ha votato, contando sui suoi eroici trascorsi militari, sulle cinque medaglie conquistate nella guerra del Vietnam: nessuno può dire che non è patriottico. Ed è il patriottismo il tasto dolente per i democratici. E' dall'11 settembre 2001 che i repubblicani li intrappolano su questo tema: ogni e qualunque critica alla politica di Bush, Cheney e Rumsfeld è subito stigmatizzata come anti-patriottica e disfattista. Con Kerry il giochetto è impossibile, anzi è un boomerang: è Bush che viene indagato sul suo essersi imboscato durante la guerra in Vietnam. Nel contempo Kerry rassicura lo schieramento pacifista perché negli anni `70 manifestò contro guerra in Vietnam che aveva combattuto, e perché negli ultimi tempi la sua opposizione alla guerra in Iraq si è fatta meno esitante. Dà perciò garanzie sui due versanti del tema patriottico.
È presto per disquisire sui temi che i due campi useranno in campagna elettorale. Ma il dato inequivocabile, e impensabile solo sei mesi fa, è che oggi tra Kerry e Bush c'è partita, che la rielezione di Bush non è scontata. Lo dimostra l'aggressività scomposta dei primi attacchi di Bush: finché i sondaggi lo rassicuravano, ostentava una serenità al di sopra della mischia, ma ora deve sporcarsi le mani. Da cui l'inevitabile corollario: è iniziata la sporca guerra a colpi di rivelazioni, scandali sessuali e contributi illeciti. La strategia repubblicana è chiara, le prime bordate di assaggio sono già partite: il fotomontaggio di Kerry con Jane Fonda, le indiscrezioni su una sua presunta amante. Ma erano solo ballons d'essai. Ora dobbiamo aspettarci l'artiglieria pesante e cioè, per usare un'espressione molto americana, che the shit hit the fan, che «la merda colpisca il ventilatore».
L'apparato lo ha scelto, e la base lo ha votato, contando sui suoi eroici trascorsi militari, sulle cinque medaglie conquistate nella guerra del Vietnam: nessuno può dire che non è patriottico. Ed è il patriottismo il tasto dolente per i democratici. E' dall'11 settembre 2001 che i repubblicani li intrappolano su questo tema: ogni e qualunque critica alla politica di Bush, Cheney e Rumsfeld è subito stigmatizzata come anti-patriottica e disfattista. Con Kerry il giochetto è impossibile, anzi è un boomerang: è Bush che viene indagato sul suo essersi imboscato durante la guerra in Vietnam. Nel contempo Kerry rassicura lo schieramento pacifista perché negli anni `70 manifestò contro guerra in Vietnam che aveva combattuto, e perché negli ultimi tempi la sua opposizione alla guerra in Iraq si è fatta meno esitante. Dà perciò garanzie sui due versanti del tema patriottico.
È presto per disquisire sui temi che i due campi useranno in campagna elettorale. Ma il dato inequivocabile, e impensabile solo sei mesi fa, è che oggi tra Kerry e Bush c'è partita, che la rielezione di Bush non è scontata. Lo dimostra l'aggressività scomposta dei primi attacchi di Bush: finché i sondaggi lo rassicuravano, ostentava una serenità al di sopra della mischia, ma ora deve sporcarsi le mani. Da cui l'inevitabile corollario: è iniziata la sporca guerra a colpi di rivelazioni, scandali sessuali e contributi illeciti. La strategia repubblicana è chiara, le prime bordate di assaggio sono già partite: il fotomontaggio di Kerry con Jane Fonda, le indiscrezioni su una sua presunta amante. Ma erano solo ballons d'essai. Ora dobbiamo aspettarci l'artiglieria pesante e cioè, per usare un'espressione molto americana, che the shit hit the fan, che «la merda colpisca il ventilatore».
Sullo stesso argomento
Articoli in archivio
di Timothy Garton Ash su La Repubblica del 20/11/2004
L´America dei devoti non è arretrata, ma moderna e combattiva. Per fare proseliti usa blog e siti web
Il segreto dei militanti della fede vincere con le armi del nemico
Il segreto dei militanti della fede vincere con le armi del nemico
di Simon Schama su The Guardian del 18/11/2004
di Massimo L. Salvadori su La Repubblica del 18/11/2004